某年某月某日，某玩家在有问必答系统中求助，称电脑会在看网页、玩游戏时出现无规律性频频死机，并排除了系统/软件问题。由于其使用了15元一个的散热器与250W电源，因此对于死机事件，编辑部出现了3种观点：1、散热不佳，处理器温度过高最终导致死机。2、电源功率不足。3、前述两种以外的其他原因。为了找到死机的元凶，编辑部进行了一次模拟测试。（事后发现，该网友的死机原因是把空调和主机插在同一个插座上。空调启动就会导致主机重新启动）

　　谁曾想在高温测试中，AMD处理器表现过于顽强，迟迟没有死机。以至于编辑们不得不绞尽脑汁，想出种种令人发指的手段来折磨这颗处理器。该处理器将面对什么样的严刑拷打，它的命运又将如何？援引某测试编辑的原话：我们的测试灵感来自满清十大酷刑……

满清十大酷刑之腰斩所用的刀具

　　测试平台与环境

　　环境温度：室温29度空调关闭
　　散热器：5200+原装散热器一个，面值1角、5角、1元的硬币若干，可口可乐福娃纪念版一听、酷睿E420一个、皮老虎一个、编辑一名
　　处理器： AMD BE-2350
　　测试软件SUPER PI 1.5，QUAKE3、高清电影一部

　　首先按照该网友的平台，模拟了出了本次的测试平台（除主板外）。首先测试的项目为功耗测试。在插座上接入了一台带功耗测试功能的万用表（这种连接方法已经将电源转换滤的损失列入其中，如单纯计算配件的功耗则将会更低）。由于该网友称其系统在看网页时也会出现死机的情况，此时主机负载并不是很高。因此只是测试了SUPERI PI来模拟中等满载程度下系统的功耗与空闲时的功耗。

默认电压运行SUPER PI的功耗测试功耗测试

降低0.1V电压后运行SUPER PI的功耗测试

　　测试结果显示，测试中该平台功耗峰值仅为130W多一点。对于一款名牌250W的2.03版电源来说，这点功耗绝对不在话下。那么高温会不会是导致死机的元凶呢？接下来的测试中，只要是散热器安装正常，无论采用何种测试软件均无法让处理器达到55度。一位性急的编辑甚至提议，干脆拔掉散热风扇看看效果如何。即便如此，主机依然稳定如初，无论玩游戏还是看高清，处理器最高温度也仅为75度。

　　一位编辑表示：会不会是我们的散热片太好了？干脆找一个垃圾点的散热片吧。不过评测室高档散热器遍地都是，但是十几元的杂牌散热器确一个没有。不如我们找一些散热片的替代品？某编辑的提议立刻得到大家的一致通过，众人纷纷行动起来寻找散热器的替代品。由于时间紧迫，只找到了如下替代品：面值1角、5角、1元的硬币若干，空可乐罐一个、酷睿E420一个、皮老虎一个、编辑一名。

散热器替代品之一：硬币

　　至此，编辑们的邪恶本质暴露无遗。笔者在此建议，未满十八周岁以及心脏病患者，请跳过下面的内容……

　　出于安全考虑，在最初的测试中我们在主板BIOS中将CPU电压调调至最低，并将倍频修改为X5。此时CPU电压为0.8V，主频1G。（最后还有默认主频测试）

    硬币取代散热器测试

硬币码放方法

运行实景图

　　替换散热片当然用金属最好，所以我们首先想到的是硬币。扫荡了包括楼下报亭在内的几大商务会所后，我们终于得到了1毛硬币31枚，5毛硬币10枚，1元硬币7枚。首先我们在CPU表面放上了31枚1毛硬币，并采用了标准与镂空两种码放方法。标准码放方法就是将所有硬币分成4摞，这样做的优点在于每个硬币之间接触面积较大，有利于热量的传递。镂空码放方法就是将硬币以金字塔的形式摆放，这种方法优点在于表面积较大。结果是标准码放方法胜出，对硬币这种表面不规则的散热介质叠加，热量传递的重要性要远大于散热面积。

    不同硬币对比散热测试

豪华版硬币散热测试图 　　之后，我们又对比了不同硬币的散热效果。10枚5毛硬币与7枚1元硬币组成了总面值12元的豪华散热器。该散热器虽然成本较高，但在涂抹散热膏后依旧落后于不涂抹散热膏的1毛硬币组合，而且温差超过5度。正所谓高价未必高能，笔者在这里告诫打算模仿的玩家，用硬币当散热器首选面值一角的。

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页